Prezydent La Liga Javier Tebas nie przebiera w słowach, odpowiadając na żądania dymisji wysunięte przez Real Madryt. W długiej wiadomości na platformie „X” ujawnił groźby, które miały być kierowane pod jego adresem, i ponownie skrytykował postawę klubu w sprawie Negreiry oraz hiszpańskiego sędziowania, otwierając puszkę Pandory z najbardziej wybuchowymi aktami Realu Madryt.
Groźby i zarzuty: Co kryje się za konfliktem?
Javier Tebas odniósł się do oświadczenia Realu Madryt, w którym klub wezwał go do ustąpienia ze stanowiska prezesa La Liga i wiceprezesa Królewskiej Hiszpańskiej Federacji Piłkarskiej. Napięcie w klubie narastało od czasu, gdy Tebas porównał jedno z ich oświadczeń do słów Josepha Goebbelsa, ministra propagandy w nazistowskich Niemczech, co wznieciło publiczną konfrontację między obiema stronami. Prezydent La Liga podkreślił, że żądania jego dymisji nie są niczym nowym. Przez ponad 13 lat, jak stwierdził, stracił rachubę, ile razy zarząd klubu próbował go usunąć, czy to poprzez skargi do Wyższej Rady Sportu, bezpośrednio, przez osoby trzecie, czy też oskarżenia karne. Ta ostatnia eskalacja jest, według niego, jedynie kolejnym epizodem w długiej serii sporów.
Tebas posunął się dalej, oskarżając Real Madryt o mylenie neutralności z niezależnością. Podkreślił, że jego niezależność na stanowisku nie oznacza milczenia w obliczu tego, co nazwał ciągłymi, nadmiernymi i obraźliwymi atakami ze strony klubowego kanału i jego medialnych rzeczników przeciwko rywalom. Jego odpowiedzialność, jak nalegał Tebas, zobowiązuje go do obrony La Liga i jej członków, nawet gdy drugą stroną jest Real Madryt. Odrzucił próbę narzucenia woli zarządu klubu instytucjom piłkarskim, zgodnie z jego własnymi interesami, okolicznościami sportowymi czy charakterem relacji z Barceloną.
Broniąc stanowiska La Liga w sprawie Negreiry, Tebas zaznaczył, że organizacja działała od początku afery, a powtarzanie o neutralności nie zmienia rzeczywistości podjętych środków. Następnie skierował pytania prosto do zarządu Realu Madryt dotyczące jego postawy wobec Barcelony na wcześniejszych etapach sprawy, cytując doniesienia „Relevo” o rezygnacji Florentino Pereza z tymczasowego zarządu Hiszpańskiej Federacji Piłkarskiej, zbiegającej się z rezygnacją Joana Laporty, prezydenta Barcelony, 30 października 2023 roku. Tebas wskazał również na spotkanie delegatów z 24 listopada 2024 roku, podczas którego Perez wezwał do współpracy między Barceloną a Realem Madryt, i zakwestionował powody zmiany stanowiska madryckiego klubu oraz jego obecny, eskalujący atak na La Liga. Jedno pytanie, jego zdaniem, wyjaśnia czas całej konfrontacji: „Co się zmieniło? Dlaczego ta eskalacja zbiega się z rozstaniem Barcelony z Superligą Europejską? Czy powaga wydarzeń się zmieniła, czy interesy?” Zapytał, gdzie była medialna oburzenie kanału Realu Madryt na wcześniejszych etapach. Obecna eskalacja, w jego opinii, nie może być oddzielona od sporów dotyczących przyszłości europejskiej piłki nożnej i projektu Superligi.
Tebas rozszerzył swój atak na kwestię sędziowania, kwestionując dowody, na których zarząd Realu Madryt opiera swoje przekonanie, że sędziowie wciąż są pod wpływem sprawy Negreiry, mimo upływu 8 lat od zaprzestania płatności związanych ze sprawą. „Wyprodukujcie to”, rzucił do klubu. Zapytał o indywidualne skargi złożone do organów krajowych, UEFA lub FIFA, zamiast ograniczać się do ogólnych oskarżeń. Domaganie się odpowiedzialności Barcelony w sprawie Negreiry nie oznacza automatycznego obciążania każdego sędziego, powiedział Tebas. Ostrzegł przed niebezpieczeństwem celowania w jednostki bez wystarczających dowodów i argumentował, że klipy wideo emitowane przez media nie mogą zastąpić dowodów potrzebnych do udowodnienia zarzutów.
Prezydent La Liga przyznał, że reformy systemu sędziowskiego poczyniły postępy, ale uważa, że droga jest jeszcze daleka i wyraził nadzieję na szybszy i głębszy rozwój. Odrzucił ideę, że instytucje piłkarskie powinny działać według tego, czego chce sam zarząd Realu Madryt. Reforma, jak podkreślił, nie oznacza odpowiadania na żądania jednego konkretnego klubu ani ignorowania pozostałych klubów i ich stanowisk. Następnie padło ostrzejsze oskarżenie. Tebas argumentował, że zarząd madryckiego klubu stara się podważyć krajowe rozgrywki, po tym jak, jego zdaniem, nie udało mu się osiągnąć celów związanych z Superligą Europejską.
Wezwał również zarząd Realu Madryt do wyjaśnienia prawdy o tym, co przypisano źródłom wewnątrz klubu w odniesieniu do jego porównania z Negreirą i twierdzeń, że La Liga celowo szkodzi interesom drużyny poprzez harmonogram meczów. Czy dziennikarz przekazujący te informacje autentycznie odzwierciedlał stanowiska urzędników klubu? Tebas wezwał ich do zaprzeczenia tego, co uważają za nieprawdziwe, i wyjaśnienia tego, co uważają za dokładne, zamiast pozwalania na eskalację wzajemnych oskarżeń bez jasnych odpowiedzi. Nie zakończył jednak na tym. Tebas zażądał publikacji szczegółowych danych dotyczących wniosków Realu Madryt, zmian terminów meczów, liczby zatwierdzonych wniosków ligi, a także wniosków, które, jak twierdził, miały na celu dostosowanie do innych wydarzeń odbywających się na stadionie Santiago Bernabeu. Zatwierdzone wnioski muszą zostać uwzględnione w danych, podkreślił, nawet jeśli miało to wpływ na ogólny wizerunek klubu lub sposób rozpatrywania jego próśb, co świadczy o jego chęci przesunięcia sporu z wymiany oskarżeń do przedstawienia faktów i liczb przed publicznością.
Najbardziej kontrowersyjny fragment wiadomości Tebasa to przypomnienie o groźbie, którą rzekomo otrzymał podczas sporów z zarządem Realu Madryt, zauważając, że pamięta frazę, która sugerowała podburzanie fanów klubu przeciwko niemu. Prezydent ligi napisał: „Straciłem rachubę, ile razy żądali mojej dymisji lub próbowali mnie usunąć. Znam już procedurę i pamiętam również tę frazę, która brzmi: 'Zwrócę wszystkich fanów Realu Madryt przeciwko tobie i nie będziesz mógł chodzić po ulicy'”. Kto to powiedział, nigdy nie ujawnił. Opublikowany tekst również nie oferował dodatkowych szczegółów dotyczących czasu groźby ani okoliczności, w jakich miała zostać wypowiedziana. Wszystko to, jak argumentował, wykracza poza granice sporu administracyjnego i sportowego. Opisał to jako próbę zastraszenia i podkreślił, że wydanie oficjalnego oświadczenia wzywającego do jego odejścia, jego zdaniem, nie zmienia charakteru tego zachowania.
Podsumowując swoją wiadomość, Tebas wezwał do zaprzestania celowania w jednostki i do rozróżnienia między krytykowaniem urzędników a atakowaniem klubu i jego fanów, podkreślając, że spory instytucjonalne nie powinny przeradzać się w kampanie wymierzone w jednostki.
